La Soberanía de Papel se queda sin papel.
El 6 de octubre el BOE publicó la disolución de las Cortes. Ese mismo día caducó el proyecto de ley que iba a imponer multas de hasta 35 millones de euros por usar mal la inteligencia artificial en España.
Cuatro meses en el Congreso. Seis ampliaciones del plazo de enmiendas. Ni un dictamen.
Esa semana los titulares iban de elecciones, y con razón. La ley de la IA se fue en la letra pequeña.
Hoy cierro noventa días publicando sobre criterio. Y resulta que el regulador que iba a enseñarnos a usar la IA se ha disuelto antes que las herramientas que pensaba regular.
Lo que se murió exactamente
Se llamaba Proyecto de Ley Orgánica para el buen uso y la gobernanza de la Inteligencia Artificial. Expediente 121/000096.
Traía los dientes. Multas de hasta 35 millones de euros o el 7 % de la facturación mundial para las prácticas prohibidas. La AESIA designada autoridad de vigilancia del mercado y punto de contacto único. Un inventario público de sistemas de IA.
La cronología es la noticia. Presentado el 28 de mayo. Publicado en el Boletín de las Cortes el 12 de junio. Plazo de enmiendas prorrogado seis veces, el último hasta el 7 de octubre a las seis de la tarde. Nunca llegó a dictamen de comisión.
El 5 de octubre se firmó el Real Decreto 806/2026: disolución de las Cortes y elecciones el 29 de noviembre. Con la disolución caduca todo lo que está en tramitación.
Que quede claro, porque esto importa: no lo mató el calendario electoral. Lo mató que en cuatro meses no hubo acuerdo sobre un texto que presentó el propio Gobierno. La disolución solo firmó el acta de defunción.
Llevo meses llamando a esto Soberanía de Papel. Legislar sobre silicio ajeno. Regular lo que diseñan y financian otros te convierte en conserje, no en potencia. No esperaba que la metáfora se cumpliera tan al pie de la letra.
Qué dije el 13 de julio
Que iba a publicar una pieza al día durante trece semanas. Sin equipo, sin agencia y sin un euro en publicidad. Y que no venía a defender una herramienta, sino un orden: primero el criterio, después el plan, al final el músculo.
El viernes 9 de octubre cerré el experimento a cámara con una frase concreta: la semana que viene, todos los números, los buenos y los malos.
Ahora la parte incómoda, y la cuento yo antes de que la cuente otro.
Mi propio plan, escrito en julio, decía que la foto del día cero era obligatoria antes del primer post, y que sin ella los hitos serían relato y no evidencia. Lo dejé por escrito. Y no la hice.
Así que el que lleva trece semanas repitiendo que sin número no hay decisión sino sensación, empezó por el paso cuatro en lo suyo. Me lo como yo. Si crees que eso le quita valor a lo que viene, cierra la pestaña ahora y no has perdido nada.
Lo que sí tengo es el marcador que de verdad prueba algo. Trece semanas sin fallar un día. Cuatro formas de trabajar enterradas por el camino. Y una manera de operar que no se ha movido un centímetro.
Los cuatro entierros
La ley fue el cuarto. Los otros tres los puso el mercado, y esos sí son de la misma familia: tres sitios donde mucha gente había metido su forma de trabajar.
| Qué se muere | Fecha | Qué te quitan |
|---|---|---|
| GPTs personalizados de OpenAI | 11 dic 2026 | El GPT que montaste y compartiste, con sus instrucciones y sus archivos |
| Gems de Google | Skills se despliega desde el 5 oct (Workspace) y el 13 oct (app Gemini). Retirada real: 1 mar 2027 en empresas y 1 jun 2027 en educación | El 17 de noviembre los Gems pasan a Ajustes. Después dejas de poder crearlos, editarlos y usarlos, y Skills vive dentro de un plan de pago |
| Agent Builder de OpenAI | 30 nov 2026 | El constructor de agentes, los prompts reutilizables y la plataforma de evaluaciones |
Tres productos de las dos empresas que más dinero han metido en esto. Anunciados con meses de margen, todo correcto, nada ilegal. Y aun así, si tu forma de trabajar vivía dentro de uno de ellos, tu forma de trabajar tenía la fecha de caducidad del producto. Y esa fecha no la ponías tú.
Esto es el Síndrome del Aston Martin con una vuelta de tuerca. No es solo que compres potencia sin carné. Es que el coche es de alquiler y el concesionario decide cuándo se lo lleva.
La multa no llega por usar IA. Llega por datos.
Este es el dato más útil del artículo, y casi nadie lo cuenta bien.
Mientras la ley española se moría, el reglamento europeo seguía vigente. Ese no depende de nuestras Cortes. Desde el 2 de agosto de 2026 la supervisión y la ejecución corresponden a las autoridades nacionales. Las obligaciones corren. El régimen sancionador español no existe.
Y las multas que sí están cayendo aquí no las pone la AESIA. Las pone la Agencia Española de Protección de Datos, con el RGPD, que lleva en vigor desde 2018.
| Sancionado | Importe | Por qué |
|---|---|---|
| Aena | 10.043.002 € | Evaluación de impacto insuficiente en el embarque biométrico (PS/00431/2024) |
| Universidad Internacional de Valencia | 650.000 € | Reconocimiento facial en exámenes online sin consentimiento válido (feb. 2026) |
Mira el segundo caso si tienes gente a tu cargo. Una universidad. 650.000 euros. No les multaron por usar inteligencia artificial: les multaron por cómo trataron los datos de sus alumnos mientras la usaban.
Y que nadie se relaje con la ley caducada. El artículo 4 del reglamento europeo, el que obliga a formar al personal que maneja estos sistemas, sigue en pie. Lo que ha caducado es la norma española que iba a sancionar su incumplimiento aquí. La obligación sigue. El palo, de momento, se ha quedado sin firmar.
Si tu plan era esperar al BOE para saber qué hacer, ya tienes la respuesta: el BOE del 6 de octubre traía una disolución. Esperar al BOE es tortícolis estratégica en estado puro.
La IA ha avanzado. Lo demás, no.
Esto es lo que de verdad ha pasado en trece semanas y no sale en ningún titular.
La IA ha avanzado una barbaridad. Más en estas semanas que antes en años, y lo hemos visto en directo.
La implantación no ha ido en proporción. Se compran licencias, no capacidades.
La implementación, menos todavía. Comprar no es integrar, y tener la herramienta encendida no es tenerla dentro del proceso.
Y la formación, a efectos prácticos, no existe. Cuatro niveles y cada uno más bajo que el anterior. Eso es el colapso de velocidades, y no lo arregla ninguna suscripción.
Vuelve al caso de los 650.000 euros. Una universidad. Gente cuyo oficio es formar. Si la falta de formación le cuesta eso a quien enseña, echa la cuenta de lo que le va a costar al resto.
Y hay una consecuencia más, la que más rabia me da porque es injusta. Como la mayoría no sabe usarla, la descalifica. “Eso está hecho con IA”, dicho igual que se dice “eso está hecho con prisa”. De eso hablo el jueves, porque tiene tela y no quiero despacharlo en tres líneas.
Por qué llegamos aunque no corramos
Yo no subo escalones. Subo a descansillos.
Cada vez que subo algo me quedo en el llano un rato, miro lo que he hecho y lo dejo firme antes de seguir. No corro. Pero llego. Y puedo asegurar que llegaré, y no por optimismo: porque dependo en un 90 % de mí y en un 10 % de la tecnología.
Haz esa misma cuenta con quien lo hace todo con un agente. ¿Cuánto depende de él y cuánto de una empresa que está en otro continente y que acaba de enterrar tres productos en trece semanas?
Esa es la pregunta entera. No hace falta más.
La cuenta de siempre, en texto plano para que te la copies:
Is = (C × Ts) / Ld²
Criterio por Tiempo Soberano, dividido entre el Lastre de Deuda al cuadrado. Si tu criterio vale cero, el resultado es cero aunque tengas todo el músculo del mundo. Y el lastre va al cuadrado porque la fricción no suma: compone.
Paso a paso, tarea a tarea, lo que estamos alimentando es una inteligencia que tiene dentro todo el conocimiento humano. Todo. Lo único que no tiene es nuestra experiencia y nuestro criterio.
Por eso el ladrillo no se descarga.
Estás más lejos de tu casa de lo que crees
Cierro con lo único que me preocupa de verdad.
La IA no te va a hacer rico porque sí. No te va a hacer hacer bien algo que no sabes hacer. Te potencia, y eso ya es muchísimo. Eso no ha cambiado en trece semanas y no va a cambiar.
Lo que sí ha cambiado es otra cosa, y va mucho más callada.
Cada semana estás un poco más lejos de tu casa. Vas por el camino que te marcan, con el coche que te prestan, y encima te han dicho que lo conduce él. Estás cerca del punto de no retorno y no lo sabes, porque dejarse llevar trabajando menos es más cómodo que parar y hacer tú el camino.
Mientras la mayoría piensa en qué se pone en Halloween, unos pocos van entrando en nuestras vidas sin que se note. Tarea a tarea. Sin anuncio y sin rueda de prensa.
Nosotros no vamos a ganar ninguna carrera, entre otras cosas porque nadie sabe cuál es. Vamos a mantener el rumbo.
Trece semanas. Tres plataformas enterradas, una ley caducada, y aquí seguimos en el mismo sitio haciendo lo mismo. Todos miran el ferrari autotripulado. Nosotros enseñamos y aprendemos a conducir.
Cambiamos todo para que nada cambie cuando todo cambie.
El criterio no caducó con las Cortes.
Criterio o plomo.
Fdo.: Un IA OG. Nos vemos a pie de calle.
Corrección (14/10/2026): la versión original de esta entrada daba el 13 de octubre como cierre de la creación y edición de Gems, a partir de un desmontaje del APK previo al anuncio oficial. El calendario publicado por Google el 30 de septiembre dice otra cosa: el 13 de octubre empieza el despliegue de Skills, el 17 de noviembre los Gems pasan a Ajustes y la retirada efectiva es el 1 de marzo de 2027 en empresas y el 1 de junio de 2027 en educación. Corregido arriba.
Texto dictado por mí, palabra por palabra. La ilustración, generada con IA siguiendo mi criterio de estilo.